Право на забвение – Быть или не быть забытым

В соответствии с новыми европейскими Общими нормативами по защите данных (GDPR), вступающими в силу 25 мая 2018 года, и Законопроектом по защите данных Великобритании, на основании которого будет принят закон, вступающий в силу послу Брекзита, любому человеку предоставляется больше полномочий по управлению его персональными данными. В частности, все сохраняют право на забвение, чтобы его данные были удалены из сети при соблюдении определённых условий.

С 2014 года, когда право на забвение было признано Европейским судом одним из прав человека, оно продолжает оставаться предметом обсуждений и беспокойства. Гугл получил более 400 000 запросов на удаление более чем 2,3 млн. ссылок на персональную информацию, и по данным компании только 43% из запросов соответствовали требованиям на удаление. Как бы удивительно это не было, все запросы обрабатываются вручную специально назначенными ревизорами, которые проверяют каждый запрос по нескольким факторам, т.е. автоматизация отсутствует. Время обработки запросов при этом сократилось очень сильно с 85 дней в 2014 году до 4 дней в настоящий момент.

Спорные моменты

• Право на забвение было определено как «право на умалчивание событий прошлого, которые больше не происходят», например, погашенные судимости, которые могут потенциально навредить человеку при поиске работы или оформлению страховки. При этом, однако, многие спорят, что это право можно использовать в случае мелких преступлений и порномести, но использование этого права для сокрытия серьезных преступлений может само по себе навредить обществу в целом.
• Оценивать запросы на удаление ссылок на персональные данные чрезвычайно сложно, и поисковые системы делают все возможное, подходя к процессу с особой аккуратностью и вниманием. Ревизоры Гугл взвешивают личную жизнь человека против общественного интереса. В то время как право на личную жизнь прописано по закону, общественный интерес – очень субъективное понятие и определяется бизнес-интересами. В случае разногласий и споров решение должен принимать Европейский суд, учитывая не только общественный интерес, но и право общественности на доступ к данным прошлого, непосредственные последствия их решения для самого человека, а также его поведение в момент рассмотрения его дела в суде.
• Многие оппоненты права на забвение разделяют американский подход, согласно которому предпочтение, как правило, отдается свободе слова и праву на информацию, а право на забвение «честно опубликованной информации в отношении физических лиц и корпораций» уходит на второй план.

В свете последних решений Суда мы видим, что это развивающаяся область права и что споры в отношении прав на личную жизнь и забвение будут продолжаться еще не один месяц и не один год.